设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 学术研究 > 学术 > 正文

“违法建设查处”地方立法比较研究

来源:《人大研究》 编辑:陈维林 时间:2018-08-05

2017年1月20日国家统计局公布我国城镇常住人口79298万人,乡村常住人口58973万人,城镇人口占总人口比重(城镇化率)为57.35%。城镇化过程中违法建设问题非常突出,其涉及面广、监管难度大、强制拆除难,已引起地方党委、政府的高度重视。在设区的市享有地方立法权后,通过地方立法治理违法建设问题是一条新的路径。本文对设区的市违法建设查处地方立法进行比较,供地方立法参考。

一、违法建设地方立法制定主体、法规性质比较

《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因规定比较简单,设区的市人大、政府通过制定地方性法规、规章弥补上位法的不足。一是制定主体。有地方政府、地方人大及其常委会。二是制定时间。自2011年始至今。三是立法性质。为地方政府规章、地方性法规。地方政府规章如:《榆林市城市规划违法案件处罚办法》,2011年12月1日通过;《太原市人民政府违法建设查处规定》,2013年2月28日公布;《东莞市查处和控制在建违法建筑实施办法》,2013年3月15日公布等。地方性法规如:《南京市城乡规划条例》,2012年8月30日通过,2017年7月21日修正;《厦门市城乡规划条例》,2012年12月21日通过;《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》,2014年12月10日通过等。通过比较,一是地方政府规章具有及时调动各方面执法力量的优势,但存在规定简陋等问题;二是地方性法规比较系统,但因立法的特殊性,仍存在疏漏;三是目前选择地方立法治理违法建设的增多。

二、地方性法规、规章适用范围、执法主体比较

《城乡规划法》第二条规定:“制定和实施城乡规划,在规划区内进行建设活动,必须遵守本法。”市级规划区内与行政管辖区域不同,随着综合执法改革,各地在城乡规划的执法主体不尽相同,地方性规章、法规的适用范围也不同。一是与《城乡规划法》规定一致为“规划区内进行建设活动”。二是适用范围为本市的行政区域内。如《厦门市城乡规划条例》第二条:“本市行政区域全部为规划区。本市城乡规划的制定、实施和相关城乡建设活动,应当遵守本条例。”《榆林市城市规划违法案件处罚办法》第三条:“本办法适用于中心城区及本市城市规划需要控制的区域内对违法建设案件以及有关责任单位和人员的处理。”三是特别限定的范围。如《柳州市控制和查处违法建设暂行办法》第二条规定:“本办法适用于市辖柳南区、柳北区、城中区、鱼峰区的行政区划范围及柳东新区。”

《城乡规划法》第十一条规定国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的意见规定“到2017年年底,实现住房建设领域行政处罚权的集中行使”。地方立法中的执法主体:一是规定市、区县、乡镇人民政府、城乡规划主管部门、实行行政综合执法的部门为执法主体。二是规定“城市管理综合执法部门具体负责组织实施本办法”,如《东莞市查处和控制在建违法建筑实施办法》第三条的规定。三是规定“市建规局”“市执法局是违法建设的查处部门”,如《榆林市城市规划违法案件处罚办法》第四条。四是规定了领导、协助查处等主体,如《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第四条:“市人民政府统一领导和组织本市行政区域内查处违法建筑工作。区、县人民政府负责本辖区内查处违法建筑的具体工作。街道办事处(管委会)、乡、镇人民政府应当以社区和村组为单位,开展日常巡查工作,及时发现和制止违法建设行为。居(村)民委员会依法协助做好查处违法建设行为的相关工作。”第十一条:“行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为……乡、镇人民政府负责查处未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法行为……”。通过比较:一是执法主体为市、区、县人民政府及其城乡规划行政主管部门、城市管理综合执法机关的较多,符合上位法的规定;二是立法赋予街道办事处、社区、村组为协助主体;三明确了乡、镇人民政府的執法主体地位;四是规定了其他行政机关如水务、林业(园林)、农牧、公安消防等行政机关的协助主体。

三、违法建设查处立法原则和工作机制比较

违法建设查处的基本原则有,属地管理、控制源头、快速处置、协作配合、依法追责及违法建筑不受法律保护原则等,如《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第五条。在工作机制方面有,建立联合执法工作机制、违法建筑举报制度、日常巡查机制、政府目标责任制、绩效考核等。如《太原市人民政府违法建设查处规定》第三条:“违法建设查处工作纳入各级政府目标责任制,实行绩效考核。”第四条:“建立违法建设查处工作联席办公会议和诚信档案制度。市各行政执法部门定期研究、通报查处违法建设情况,考核各区政府(开发区管委会)查处违法建设工作,并向社会公布结果。”通过比较:一是明确规定“违法建筑不受法律保护”“不得利用违法建筑获利”等,但其是宣示性、倡导性的规范还是必须遵守的法律原则,不明确;二是与物权法关于产权保护的规定是否一致,违法建设的情况十分复杂,一律不予保护,是否会引发新的问题;三是具体的原则还需要进一步提炼。

四、对违法建设界定比较

《城乡规划法》第六十四条规定的违法建设为三个方面:即未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的;尚可采取改正措施消除对规划实施影响的;无法采取改正措施消除影响的。地方立法如何进一步界定违法建设,既是理论问题又是实践问题。如《太原市人民政府违法建设查处规定》第二条:“本规定所称违法建设系指不符合城乡规划、镇规划、乡规划、村庄规划,未取得或未按照《国有土地使用证》《集体土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《乡村建设规划许可证》《建设工程施工许可证》要求,违反城乡规划建设管理法律法规建设的建筑物、构筑物等设施。”《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第三条规定:“违法建筑物、构筑物违反城乡规划的事实持续存在的,属于违法建设的继续状态。本条例施行前已建成的建筑物、构筑物,是否属于违法建设,依照建设当时施行的法律、法规的规定予以认定。”通过比较,界定清晰的:一是未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设;二是超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物;三是对违法建设尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的和无法采取改正措施消除影响的。尚未界定清晰的:一是对行政机关及其工作人员滥用职权等原因造成的违法建设问题、违法建设没收后如何处理、违法建设的行政机关追认问题;二是对违法建设的类型化归类等,仍然不明确。

网友评论:

栏目分类

Copyright © 2017-2019 就爱文摘网

Top