设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 运动健康 > 健康 > 正文

CBA裁判需要增加动力

来源:《新体育》 编辑:方正宇 时间:2018-12-30

新赛季的CBA刚刚开战十几轮,围绕裁判問题的争议已经不绝于耳,郭士强、刘玉栋先后在赛场上对裁判提出质疑。很多人由此担心CBA自从姚明就任篮协主席之后创出的大好局面毁在裁判问题上。

其实,争议判罚是任何一项职业赛事都不得不面对的问题,在中超赛场上,以往也曾由于裁判而闹出不少风波。但在2018年,借助于视频裁判技术的使用,中超联赛中的争议判罚比以往少得多。最后夺冠的上海上港在与恒大、国安和鲁能这几个主要竞争对手的比赛中都出现过争议判罚,尤其是与恒大的比赛,恒大先后三次进球被判无效。放在过去,这几次判罚注定会引发无穷无尽的口水战。但现在由于判罚经过了视频裁判的确认,无论获利方还是受损方都只能选择接受,相比以往少了很多麻烦,也让中超联赛的公正性得到了前所未有的肯定。

当然,视频裁判并非包治百病的灵丹妙药。相比今年的中超,CBA使用视频裁判要早得多。但在本赛季的比赛中,也出现过主裁判观看视频之后仍然维持争议判罚的情况,甚至反而导致人们认为这来自于“黑哨”而非“昏哨”。对于经常由一两个进球来决定胜负的足球比赛,视频裁判只要保证最关键的几次判罚准确无误,基本就可以确保整场的公平性。篮球比赛的比分会由两队无数次出手投篮的成功与否来决定,如果主裁判存心偏袒一方,只需要选择其中几次做出误判和反判,就能够不露痕迹地在双方之间制造出超越实力本身的分差,显然,不可能对每一次判罚都回放监督,这也是CBA面临的现实困难。

为了改变局面,姚明做出过各种尝试。在上赛季的CBA联赛中,篮协仿效NBA推出赛后的裁判报告,就比赛中出现的争议判罚对外说明,内部对犯错裁判予以降档处理。但在本赛季的开局阶段,上述做法并未延续。或许在有些人眼中,这是姚明相对于现实的一种妥协。不过,更关键的原因在于CBA尚未真正推进裁判职业化,导致很多局部改良难以挽回整体局面。

方正宇,执业律师,以法律人角度解析国内外体坛的诸多事件。个人微博http:// weibo.com/lawyerfang

众所周知,目前的CBA裁判大多是体育院校的教师,甚至还有出租车司机。对于他们来说,执法CBA只能算是一种兼职,至于从每场比赛中获得的收入,大概仅有两三千元的水平。在这种背景下,就算篮协不断加大针对裁判的监督力度,也未必能增强他们拒绝各种诱惑的信念。对于有些裁判来说,哪怕在圈内的名气彻底臭了,还可以选择告别CBA回归本职工作,所以他们往往不会把联赛的长远利益放在心上。

实际上,NBA在几十年前也面临过类似的困境,令人担心业余裁判无法做出足够专业的判罚。联盟给出的解决之道就是大力推动裁判职业化的进程。对于现在的NBA裁判来说,新人的年薪大概在10万美元以下,资深裁判的收入可以超过30万美元。面对如此悬殊的差距,人们肯定想问:如何才能从新裁判升级到资深裁判呢?答案很简单,只有那些执法水平和公正性持续得到认可的裁判,才能在联盟中长久获得工作机会。如果一名裁判做出胡乱判罚,那么他在毁掉单场比赛公平性的同时,也砸掉了未来可能给自己带来数百万美元收入的金饭碗。在这种机制的作用下,NBA裁判当然就有动力不断维护自己的执法评价。

回到CBA的话题,当初中国篮球进行职业化改革,最显著的变化就是通过工资上涨,大幅刺激了球员参与比赛的动力,然后依靠比赛水平的提升吸引更多投资,进而形成一种良性循环。目前看来,在联赛各个环节都已经逐渐职业化的局面下,裁判仍然沿袭原有制度,成为短板所在。对此做出改变,固然需要对于争议判罚本身予以监督和处理,但更需要从制度本身多想办法,努力加快CBA裁判职业化的进程。

网友评论:

栏目分类

Copyright © 2017-2018 就爱文摘网

Top